blog-UNP.nos Anciens nos Sections

Si vous vous intéressez à la vie de nos soldats,allez sur ce site:  link

Transmis par le Président.

Sports : Les Français champions du monde de parachutisme
Par PC le jeudi 12 août 2010

5 médailles d'or en parachutisme pour la France !
 Les Français ont brillé par leur excellence au championnat du monde 2010 de parachutisme qui se tenait du 1er au 5 août à Menzelinsk (Russie).
 Les équipes de France ont ramené cinq médailles d'or : quatre médailles d’or dans toutes les spécialités du Vol Relatif (Vol Relatif à 4 Open, Vol Relatif à 8, Vol Relatif à 4 Féminin, Vol Relatif Vertical) et une médaille d’or en Freestyle.
 Les résultats du championnat du monde, en ce qui concerne le vol relatif, sont historiques puisque, pour la première fois de l'histoire de ce sport, la France remporte l'intégralité des titres mis en jeu, à savoir le Vol Relatif à 4 masculin, le Vol Relatif à 4 féminin, et le Vol Relatif à 8.
 Autre grande première, un athlète, Mathieu Bernier a remporté les deux titres du VR4 et du VR8. Depuis 1950, beaucoup d'équipes ont tenté d'accomplir cet exploit. Mais jamais les Américains, Russes, Italiens, Allemands n'ont pu aligner d'équipes suffisamment solides pour affronter les deux épreuves simultanément. Il aura fallu attendre 2010, pour qu'enfin, un athlète puisse croiser les deux "excalibures", symboles du titre de champion du monde à 4 et à 8.
La "Marseillaise" est devenue le tube de l'été au Tatarstan, et le restera sur la planète parachutiste pendant au moins deux ans...

 Source : Para 64 - You - Le Parisien.fr - FNCV

 
 L'arbre qui cache la forêt

L'arbre qui cache la forêt, ou l'entretien d'une dangereuse illusion.
Chaque année, le défilé du 14 juillet donne des armées françaises une fausse image, au point que l'on peut se poser, légitimement, l'utilité de son maintien. En effet, il y aurait de bonnes raisons de le supprimer en cette période de crise économique.
Outre qu'il coûte cher dans la préparation et l’exécution, qu'il consomme le potentiel précieux d' avions et de matériels terrestres de tout genre, potentiel devenu rare alors qu'indispensable à l’entraînement de notre armée, il donne surtout l’illusion dangereuse de forces en parfait état de marche, auxquelles il ne manquerait pas un bouton de guêtre.
Souhaiter que nous disposions d'une armée «plus ramassée, mieux équipée, mieux entraînée » est, aujourd'hui, un écran de fumée qui ne peut abuser les professionnels ou les spécialistes. Se glorifier de la présence nouvelle de certains matériels : hélicoptère Tigre, canon Caesar de 155 mm, véhicule blindé de combat de l’infanterie, livrés avec la plus grande parcimonie 20 ou 30 ans après leur sortie des bureaux d'études, ne fait qu'abuser l'opinion publique.
Ce défilé est l’arbre qui cache la dégradation sévère et avérée de notre outil de défense.
De lois de programmation non respectées, en réformes non digérées, car se succédant à un rythme effréné, nos armées ne font illusion qu’en défilant sur les Champs Elysées, ou dans des engagements extérieurs qui, calibrés à minima, donnent une bonne image, grâce au dévouement "perinde ac cadaver" de nos soldats. Ceux-ci bénéficient, à juste titre, des efforts faits par le commandement en matière d'équipements, mais au détriment des forces restées en métropole.
Que la représentation nationale aille s'informer sur place, dans les casernes ou bases de nos armées de l'état de notre outil militaire. On y gère la pénurie, et pour faire face aux contraintes financières draconiennes, nos responsables inventent de nouveaux concepts, qui n’empêchent pas l’affaiblissement progressif permanent de notre outil de défense:
-qu’il s’agisse, dans l’armée de terre, du concept de la politique des parcs, qui consiste à regrouper dans les camps les matériels nécessaires à l’entraînement des brigades. Leur utilisation intensive entraîne leur usure prématurée, nécessitant de diminuer le nombre de camps de brigades, donc l'entraînement de celles-ci, pour pouvoir remettre en condition ces matériels.
- qu'il s'agisse, pour la Marine, d'en être arrivée au format d'une aviation embarquée qui doit sous-traiter sa formation initiale et son entraînement continu auprès de puissances étrangères, et qui semble ne pas pouvoir aligner un groupe aérien à la mesure des capacités du seul Charles de Gaulle.
-qu'il s'agisse de la création du «Pentagone à la française» chère à notre ministre de la défense, idée sans doute géniale si elle ne devait pas être réalisée dans un contexte de crise économique, où forcément d'autres impératifs seront sacrifiés avant que les économies escomptées ne soient au rendez-vous.
-qu’il s’agisse du concept des bases de défense, concept malheureusement né du cerveau de technocrates militaires, et repris par le Ministre attentif aux seules économies d'échelle, qui fait de la synergie interarmées et de la globalisation des soutiens, la tarte à la crème de l’efficacité d’une armée, oubliant que la seule efficacité qui compte est celle qu’elle montre au combat. A quoi bon dépenser tant d’argent pour avoir une armée des gestionnaires et non celle de soldats!
Par ailleurs, ce n'est pas en bradant généreusement l'infrastructure de la défense pour l'euro symbolique que la situation matérielle des armées va, comme promis, s'améliorer.
Certes, le défilé du 14 juillet, en dehors de la symbolique qu'il représente pour les Français, a l'utilité de mettre la défense et ceux qui la servent directement, y compris en sacrifiant leur vie, au cœur des médias une fois par an.
Les militaires ont besoin d'une forme de reconnaissance de la Nation qui légitime leur action.
Et puis, sorte de cadeau « Bonux », ils ne sont pas, ce jour là, traités d’amateurs ou d’imbéciles, réprimandes publiques un peu faciles face à la grande muette, alors que l’on sait que ceux qui en sont les cibles, sont, de toutes façons, durement sanctionnés par la hiérarchie militaire.
Bien sûr, il ne faut pas gâcher la fête. Comme sans doute pour ce 14 juillet 1939, qui a vu le défilé le plus rassurant de notre histoire!
Mais ne soyons pas pessimistes. A défaut de faire défiler une armée française en voie de disparition, on pourra toujours faire défiler celles des autres. Spectacle multicolore et économies d'échelle garantis!

Général de corps d'armée (2S) Marc ALLAMAND, membre du club des sentinelles de l'agora.     

Le colonel Trinquier.

Né en 1908, Roger TRINQUIER devient sous-lieutenant en 1933 de l'école des officiers  de Saint-Maixent. Il participe à la deuxième guerre mondiale ainsi qu'à la guerre d'Indochine. En 1956, il rejoint l'Algérie et participe à la bataille d'Alger en tant qu'adjoint du général Massu. Il combat à la tête de son régiment dans le Sud et en Kabilie puis prend part aux opérations du Plan Challe en Oranie avant de prendre le commandement du secteur d'El Milia dans le Constantinois. Rappelé en métropole en 1960, il décède en de façon accidentelle  le 11 janvier 1986.

Deux textes provenant de DLP

DLP nr 103-1986- écrit par le colonel Darchy,ancien compagnon du colonel Trinquier en Chine et aux Commandos Ponchardier.


Au lendemain de Pearl Harbour(8/11/1941),la fermeté de l'amiral Decoux,Haut commissaire dans le Pacifique,avait permis qu'en Chine,la mainmise des autorités japonaises sur la Concession internationale de Shanghaï ne s'étende pas à la concession française.
La sécurité des personnes et des biens -français notamment-dans cette grande ville,elle même englobée dans l'immense cité chinoise,constituait la mission primordiale du détachement militaire français de Shanghaï (DFC).Le noyau du DFC était une unité formant corps,le Bataillon mixte d'Infanterie Coloniale de Chine.Le BMICC était à quatre compagnies avec 25% d'effectifs français,75% de tirailleurs indochinois.
La mission fut remplie sans difficultés notables jusqu'au 9 mars 1945.Elle se révéla d'une rare complexité dès lors que les Japonais conscients de l'inanité de leur rêve d'hégémonie à la tête de la "Plus grande Asie",s'ingénièrent à semer ici et là des bombes à retardement.
Le capitaine Trinquier assumait dans le Bataillon les fonctions d'adjoint au Chef de Corps.Son rôle fut alors singulièrement important,voire décisif en plusieurs occasions.
Déjà,le jour même du coup de force,son sens aigu de l'honneur militaire l'avait conduit à s'opposer,à son modeste échelon,à la soumission sans combat au diktat de l'EM japonais imposant le désarmement de nos troupes.
Par la suite,et jusqu'à la reddition japonaise,la révolte des tirailleurs annamites du Bataillon,fomentée par les cellules naissantes de l'organisation VM,secrètement soutenue par l'occupant devait entrainer,à l'intérieur et au voisinage de la caserne française,située en pleine concession,une succession d'affrontements dramatiques.
Les incidents répétés provoqués par les rebelles (gradés et tirailleurs),en quête d'actes de répression qui,selon leur calcul,leur aurait permis de revendiquer auprès des japs le contrôle du Bataillon et sans doute l'internement des cadres furent presque tous traités par Trinquier.
Se portant avec le plus grand sang-froid,seul et sans arme,au coeur même de l'incident ,il savait chaque fois faire preuve d'un sens augu de l'opportunité,découvrir l'interlocuteur valable au milieu d'une cohorte vociférante,parlementer,s'en rapporter éventuellement à l'arbitrage d'un responsable japonais,peu soucieux de se voir compromis dans un affrontement sanglant et empêcher que jamais ne s'accomplit l'irréparable.

A de nombreuses reprises,les camarades de Trinquier,jeunes et anciens,les familles des uns et des autres disséminées dans la concession,dans une sécurité bien fragile,auront contracté à son égard une dette de reconnaissance difficile à évaluer.


second texte même origine écrit par le colonel  J.Romain-Desfossés.
Avec le colonel Roger Trinquier,décédé accidentellement le 11 janvier dernier,une belle figure d'officier particulièrement typé a disparu.
Originaire des Hautes-Alpes,issu d'un milieu terrien dont il faisait volontiers état,il donnait une impression de force et de résolution.Les principaux traits de sa personnalité étaient:
-un solide bon sens.
-une conviction profonde de la valeur absolue d'un Ordre Traditionnel se traduisant par des certitudes tranquilles qui lui donnaient une grande confiance en lui-même.
-le sens des solutions simples.
-un caractère trempé.
Se destinant initialement à l'enseignement,il avait fait ses études à l'Ecole Normale d'Aix en Provence.C'est au cour de son service militaire qu'il découvrit l'Armée et décida d'y rester.Il choisit les Troupes Coloniales.
Après un premier séjour en Indochine,il en fit un second en Chine dans le milieu militaire très particulier des concessions internationales à Pékin,puis à Shangaï.Il en retira une bonne connaissance des Asiatiques.
Après la capitulation du Japon,il se hâta de rejoindre le Corps Expéditionnaire à Saïgon et réussit à se faire incorporer au Commando"SAS B" du Capitaine de Frégate Ponchardier.A celui-ci qui lui objectait qu'il n'avait pas de poste disponible pour un capitaine,il répondit qu'il ne venait que pour se battre,ne serait-ce comme"Homme du rang"Il s'initia alors à la technique des" coups de mains" et de la guérilla et sut que dans une région ou la densité adverse est relativement faible,l'audace paye.

Rapatrié il repartit rapidement en Indochine comme adjoint du chef de Bataillon commandant le 2eme Bataillon Colonial de Commandos Parachutistes.Son chef est tué à côté de lui dans une embuscade ,il prit le commandement de l'Unité dont il fit le "fer de lance"du Général commandant les Territoires du Sud à qui il se rendit indispensable.

Sa réputation d'avoir "la baraka" se confirma au cours d'un saut où,à la suite d'un incident technique,tous les parachutistes sauf deux(dont lui même) s'écrasèrent au sol.

Après un court séjour en France,il est mis à la tête du Groupement de Commandos Mixtes Aéroportés(GCMA) qui avaient pour mission de créer des maquis anticommunistes dans les zones demeurées sous contrôle Vietminh.Là,sa connaissance de la guérilla et plus encore celle"de l'âme paysanne" lui furent précieuses car il perçut combien facilement un paysans réfractaire au Collectivisme peut se muer en maquisard.Ce fut un grand moment de sa carrière.

Profondément imbu de cette forme de guerre,il s'employa à développer et à multiplier les maquis.
Les succès qu'il obtint permettent de considérer que,si ce mode d'action avait été adopté plus tôt par le Haut-Commandement,l'issue du conflit aurait pu s'en trouver modifié.

Puis c'est la guerre d'Algérie et la Bataille d'Alger où,aux ordres de Massu,son réalisme et son aptitude aux solutions simples firent la preuve de son efficacité.
Pour empêcher que les terroristes ne puissent se noyer dans la population,et s'inspirant de l'organisation de la Défense Passive,il créa le Dispositif de Protection Urbaine(DPU)-selon lequel la ville d'Alger était entièrement compartimentée sous une forme pyramidale avec,à chaque niveau,un responsable mis dans l'obligation de déclarer immédiatement toute présence insolite dans ses limites de responsabilité.Ce système,combiné avec un recensement minutieux et les contrôles effectués par l'Armée,permit de débusquer les Terroristes.
Puis il y eut le 13 mai 58.Grâce au DPU,il concourut à canaliser la population dans le sens de l'appel que Massu lança à de Gaulle.

Cependant,son attachement notoire à "l"Algérie Française" le fit considérer par le Pouvoir comme indésirable à Alger.Relégué dans un Commandement éloigné et difficile ,toujours avec des méthodes simples,il réussit à améliorer notamment la situation.

Relevé néanmoins de ses fonctions et renvoyé en France,désabusé,il accepta l'offre que lui fit le Jeune Gouvernement Indépendant de l'ex Congo Belge de former une Armée Nationale.S'étant,à cet effet,fait mettre à la retraite de l'Armée Française,il s'y rendit,mais,n'ayant pu s'entendre avec les Autorités Katangaises rentra en France.

Il commença alors à écrire sur le thème de la Guerre Révolutionnaire des ouvrages malheureusement trop peu diffusés.Il publia également d'autres livres.

En 1963,associé avec le colonel Buchoud,il créa l'Union Nationale des Parachutistes dont il passa,un an après,la responsabilité au général Gracieux.

Les guerre d'Indochine et d'Algérie firent émerger dans l'Armée un certain nombre de fortes personnalités dont la plupart furent mises à l'écart quand arriva l'heure d'un choix dramatique.

Le colonel Trinquier en fut l'une des figures marquantes.
Il était l'image de ceux qui ont su faire leur maxime de Napoléon:

"L'Art Militaire est simple et tout d'exécution".

Il était Commandeur de la Légion d'Honneur et titulaire de 14 citations.

J.Romain-Desfossés.

colonel Trinquier second à partir de la droite-période Algérie.

***************

Les livres dont il est l'auteur.
La Guerre Moderne(1961-le plus connu).

La guerre moderne, c'est celle que les guerres totales du XXe siècle puis la guerre froide avaient estompée mais qui revient en force dans les différentes crises dans lesquelles sont engagées les forces armées occidentales. C'est en fait la guerre de toujours, celle qui se conduit au sein des sociétés et des populations, face à un adversaire de type guérilla qui cherche à contourner la puissance classique des armées conventionnelles.
Fort de son expérience opérationnelle en Indochine et en Algérie, Roger Trinquier - plus connu sous l'appellation de Colonel Trinquier - la théorise en 1961 dans son oeuvre majeure La Guerre moderne. Certes les circonstances et les objectifs politiques sont aujourd'hui bien différents, mais les tactiques demeurent et les principes majeurs énoncés par Trinquier sont tellement adaptés aux engagements actuels que son ouvrage, largement traduit, fait aujourd'hui référence dans de nombreuses armées occidentales.
Il était temps que la France, par cette réédition , se réapproprie un auteur dont la pensée s'avère d'une brûlante actualité.

Le coup d'état du 13 mai(1962)

Notre guerre au Katanga(1963)

L'Etat nouveau la solution de l'avenir(1964)
La Bataille pour l’élection du président de la république(1965)
Guerre,subversion,révolution(1968)
Les maquis d'Indochine(1976)

Le colonel Trinquier, acteur de premier plan dans la création et le commandement des GCMA nous livre une histoire de ces unités trop peu connues qui servirent d’ailleurs de modèles aux célèbres bérets verts (green berets) américains pendant la guerre du Vietnam.

Le GCMA,Commando Mixe Aéroporté est créé en mai 1950 en Indochine et est alors sous les ordres du colonel GRALL.En décembre 1953 le GCMA devient le GMI est est sous les ordres du commandant TRINQUIER.

 Vers la fin du livre concernant l'Algérie il on peut lire:    Il fallait d'abord ne pas mentir. On ne peut pas construire une politique sur l'équivoque et le mensonge permanents. On ne ment pas à des officiers engagés corps et âme dans une oeuvre pacificatrice qui les avait passionnés. La vérité finit toujours par sortir du puits et sa lumière crée alors des catastrophes. Un pouvoir honnête aurait dû dès le départ éclairer son armée sur la finalité de sa politique, pour qu'elle oriente dans le sens voulu son action psychologique.

Le 1er bataillon de bérets rouges( Indochine 1947-1949)(1984)

Roger Trinquier y raconte la saga du 2ème Bataillon Colonial de Commandos Parachutistes qu’il commandait en Indochine. La période porte sur les années 1947-1949.

**********************

1983-Présence du colonel Trinquier à la journée du "livre combattant" au Beffroi de Thionville.

1986-lors de la commémoration de la Saint-Michel,la "Maison du Para" de la section de Thionville prenait officiellement le nom de "Foyer Colonel TRINQUIER",le nom du fondateur de l'Union Nationale des Parachutistes.Une plaque drapée de tricolore était alors dévoilée par le lieutenant-colonel Bourgey,ancien du 1°RPIMa et des paras Charles Drouchon,ancien du 3°RPC et Philippe Weber ancien du 3°RPIMa.

  Vous trouverez dans cet article:

-lettre ASAF 18/08

-un lien vers le texte ASAF 10.05

 -un texte DLP nr 107 année 1986-Souviens toi Ami para,le TERRORISME.

transmis par Philippe Weber.(ASAF10/08)

Lettre de l’ASAF 10/08

« Ne pas subir »

(Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)

« Armées : un urgent devoir d’expression »

Une armée peu visible mais à la valeur reconnue

Des effectifs régulièrement décimés au gré des réorganisations, un budget fondant au nom de la réduction des déficits publics, des implantations se rétractant comme une peau de chagrin tant en métropole qu’outre mer, les armées disparaissent ainsi petit à petit du paysage national.

Leur image s’estompe dans l’esprit des citoyens et leur rôle n’apparaît plus comme prioritaire aux yeux des dirigeants politiques. L’antimilitarisme n’existe plus : c’est une indifférence teintée d’ignorance qui le remplace.

Combien de dirigeants ou de conseillers politiques, économiques, culturels, de droite comme de gauche,  possèdent une solide culture des questions de défense, marquent un  intérêt réel pour ce qui demeure la première responsabilité de l’Etat et croient que la puissance militaire constitue encore un élément clef du rang et de l’influence d’une nation dans le monde ?

Pourtant le défilé du 14 juillet, qui permet aux armées d’honorer la fête nationale, suscite toujours l’engouement d’un très grand nombre de Français. C’est donc que subsiste au plus profond de nos concitoyens le sentiment que la force des armes demeure essentielle pour la protection de la France et pour sa liberté, et qu’elle constitue l’ultime recours en cas de crise grave.

En cette période de doute, de manque de confiance en soi, de perte de références, les Français ont donc encore conscience par instinct que l’armée demeure un élément de fierté et un pôle d’une solidité irremplaçable.

Du « devoir de réserve » au « devoir d’expression »

Les armées doivent prendre conscience de cette situation et en tirer toutes les conséquences. En dehors du strict cadre de la conduite des opérations de guerre où le secret militaire demeure la règle absolue,  elles ne doivent plus se soumettre aveuglément à un soit disant « devoir de réserve » -  dont l’expression n’existe d’ailleurs dans aucun texte officiel - brandi par une « autorité » dès lors qu’un militaire ose s’éloigner de l’orthodoxie de rigueur sur un sujet d’intérêt militaire. Les dégâts de ce silence imposé et accepté  sont aujourd’hui dévastateurs tant pour les armées que pour la Nation.

Reprenant la formule du Chef d’état-major des armées devant les stagiaires du collège interarmées de défense au mois de juin 2010, il faut donc que l’armée assume dorénavant son « devoir d’expression » dans le cadre de son éthique. Il y va en effet de sa crédibilité et de la cohésion de la nation.

Expliquer à tous les citoyens la nécessité d’une armée en France au 21^ème siècle est de la responsabilité des autorités politiques et notamment du Ministre de la Défense qui dispose pour cela d’importants moyens de communication. Mais il convient pour les armées d’aller au-delà de cet aspect des choses et d’expliquer ce qu’elles font au quotidien.

S’exprimer devant les Français, c’est servir la France

Pourquoi ne pas imaginer que, régulièrement, dans les médias, le chef d’état-major des armées ou l’un de ses grands adjoints,  présente aux Français, comme le font les grands patrons devant leurs actionnaires, les opérations militaires en cours, les capacités opérationnelles de nos forces, mais aussi les difficultés, les insuffisances actuelles et les efforts à consentir ?

Comment croire que les Français ne s’intéresseraient pas alors à ceux dont la mission est de les défendre, de les protéger, de les sauver quand ils sont en danger? Qui peut douter que les Français soutiendraient davantage leurs soldats s’ils comprenaient mieux ce qu’ils font, pourquoi et comment ils le font ?

Par ailleurs, n’est-il pas souhaitable que les militaires qui en ont le talent, s’engagent dans le débat stratégique et reprennent la place qui leur revient naturellement dans ce domaine. Il est indispensable que les conceptions et les orientations concernant notre Défense soient conçues et développées avec le concours de ceux qui ont une connaissance approfondie des réalités militaires et non par des experts autoproclamés mus trop souvent par la seule logique financière de groupes de pression. Bref il faut que l’élite intellectuelle militaire tienne toute sa place lorsque sont préparées les grandes orientations de politique de défense. Il lui appartient aussi de susciter et d’animer le débat dans l’opinion comme l’ont si bien fait le colonel de Gaulle et le général Beaufre en leur temps.

Enfin, comment admettre le silence des militaires sur certains sujets de société qui concernent la cohésion nationale, la sécurité des citoyens, la résilience de la nation ? Le Livre Blanc met à juste titre en exergue le continuum sécurité et défense ; il devrait alors être naturel que des cadres militaires s’expriment sur des questions sensibles certes, mais aussi essentielles que les ambiguïtés liées à la bi nationalité, aux conditions d’intégration des étrangers qui souhaitent devenir français, aux implications de la solidarité dans laquelle s’équilibrent droits et devoirs, à la notion d’intérêt national au regard de l’intérêt individuel, enfin à l’exigence du respect des symboles de la nation et aux conditions de transmission des valeurs qui fondent notre pays.

                       L’armée, par l’esprit qui l’anime, les exigences du métier et le capital d’expérience et de sacrifice désintéressé qu’elle représente, peut et doit exprimer sans complexe des propositions aux responsables politiques du pays. Aussi, dans le respect de l’éthique qui est la leur, les militaires doivent aujourd’hui parler et agir comme des citoyens à part entière, faute de quoi ils priveraient  la nation des réflexions d’une communauté parmi les plus soucieuses de l’intérêt général et les plus ouvertes sur un monde qui est devenu son champ d’action.

 Association de soutien à l’armée française

18, rue de VEZELAY

75008 PARIS

www.asafrance.fr

Lien vers la lettre 10/05:    Lettre de l'ASAF 10/05-transmise aux Présidents de section par le GénéralPiquemal.

Pour mémoire.