Dans la catégorie ça se passe en France,(et pas seulement),quelques infos.
Une petite vidéo
Une lettre ouverte à un évêque
Les lieux de cultes profanés en France ces dernières années.
Lettre ouverte à Son Excellence Monseigneur Louis SANKALEEvêque de
Nice
Monseigneur,
J’avoue m’être frotté les yeux à la lecture du communiqué que vous avez adressé le 3mars dernier à la presse et fait afficher
dans la cathédrale Sainte-Réparate, par lequel vous dénoncezcomme « une honteuse initiative » l’organisation d’un « apéro porchetta rosé » par une
association« Nissa Rebela » un jour « dédié à la prière par les croyants musulmans ». Je n’ai pas les renseignements ou les sources dont vous semblez disposer sur lecaractère « d’ultra droite » de cette
association ni sur le fait qu’un certain nombre de ses membresseraient catholiques. Je n’ai eu connaissance que de la volonté des intéressés de protester contrel’appropriation de la voie publique pour la
pratique du culte musulman, laquelle se trouve d’ailleursjouxter le chevet de la Basilique Notre Dame. C’est ce qui a motivé « la condamnation sans appel » que votre autorité épiscopale serappelle soudainement pouvoir
fulminer. J’ai donc eu la curiosité de rechercher dans les derniers mois -et sans remonter à votreintronisation comme Evêque de Nice en
mars 2005- si une pareille intervention avait connu unprécédent.
Le 5 février 2010 à Kahta (Turquie) le corps d’une jeune-fille de seize ans a été découvert.Elle avait été enterrée vivante
pour manquement à la « culture islamique de l’honneur » (sic).(elle parlait en effet à des garçons) Réaction de l’Evêque de Nice : aucune Le 3 juin 2010, toujours en Turquie, votre frère dans l’épiscopat, Monseigneur Luigi PADOVESE estégorgé aux cris de « Allahou
akbar ». Réaction de l’Evêque de Nice : aucune Le 31 octobre 2010, 53 chrétiens dont 2 prêtres meurent dans un attentat à la cathédrale Sayidat alNajat à Bagdad. Réaction de l’Evêque de Nice : aucune Le 8 novembre 2010, Asia Bibi, paysanne pakistanaise qui avait le tort d’être chrétienne, estcondamnée à mort par pendaison
pour « blasphème envers le Prophète » (elle avait comparé Jésus àMahomet ou l’inverse). Réaction de l’Evêque de Nice : aucune
A Noël, 38 chrétiens sont massacrés dans les villes de Jos et Maiduguri au Nigéria, d’autres sur l’île deJolo aux
Philippines, d’autres encore en Indonésie, toujours par des musulmans. Réaction de l’Evêque de Nice : aucune Le 1er janvier 2011, un attentat fait 21 morts parmi les fidèles de l’église copte Al Kissidine àAlexandrie
(Egypte). Réaction de l’Evêque de Nice : aucune le 4 janvier 2011, le gouverneur du Penjab (Pakistan) est tué pour avoir pris la défense d’unechrétienne condamnée pour avoir
« insulté » le Prophète. Réaction de l’Evêque de Nice : aucune Le 2 mars 2011, soit la veille de votre communiqué, le ministre catholique du Pakistan, ShabbazBhatti, est à son tour
assassiné, motif pris de son opposition à la peine de mort pour blasphème. Réaction de l’Evêque de Nice : aucune Le 5 mars 2011, 4000 musulmans incendient les églises de Sainte Mina et Saint Georges (à 30 kms duCaire) au motif qu’une
jeune femme, musulmane, aurait une liaison avec un copte. Réaction de l’Evêque de Nice : aucune J’arrête là le recensement non exhaustif de toutes les occasions qui vous étaient donnéesd’affirmer votre position d’Evêque
catholique au titre de ce « vivre ensemble » que vous placez vousmêmesous l’invocation de « l’unité de tout le genre humain » (Lumen gentium § 1) mais qui
s’arrêtemanifestement aux portes de votre diocèse.
A défaut donc de manifester une sollicitude universelle, vous pouviez au moins fairepart de votre désapprobation lorsque le 8
décembre dernier, à quelques mètres de votre cathèdre, uneprocession de fidèles catholiques niçois a été insultée aux cris de « Allahou akbar », les chants
àl’Immaculée Conception étant couverts par les youyous et les blasphèmes de ceux avec qui voussouhaitez un « vivre
ensemble » non réciproque. Vous n’avez vu là ni « discrimination » ni « vexation » puisqu’une fois de plus, votresilence religieusement correct a dû
servir de réconfort à ceux dont vous avez la charge pastorale. Cette abstention ne fait jamais qu’ajouter, comme dans tant d’autres circonstances (ex :le mutisme de la quasi-totalité de
l’épiscopat français lors de la légalisation de l’avortement) à latradition bien établie dans l’Eglise gallicane du « flumini obsequi ».
Pourtant vous venez de démontrer que vous pouvez manifester une indignation. La place n’est pas ici de disserter sur le sophisme consistant à vous prévaloir de ladéclaration Nostra Aetate, en oubliant
opportunément Dignitatis Humanae sur la liberté religieuse et ledécret Ad Gentes sur l’activité missionnaire de l’Eglise. En revanche vos études d’islamologie doivent être bien lointaines si vous n’avez passouvenir de ce que dit le Coran
:
« Quand vous rencontrez des infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage et serrez fort les entraves des captifs » (chapitre 47, 4) Je vous recommande aussi de consulter l’index publié par l’ONG « PORTESOUVERTES » pour constater que sur les huit pays
classés en tête de la persécution des chrétiens, septpays à majorité musulmane, ne laissent ravir la première place que par … la Corée du Nord. Dans le monde entier, l’Islam est une force d’oppression et les chrétiens sont persécutéssous les formes les plus diverses,
de l’expulsion des prêtres catholiques comme au Maroc, del’interdiction du culte comme en Arabie Saoudite, de la peine de mort et de l’assassinat comme
auPakistan, en Indonésie, aux Philippines, etc. Mais ce que vous dénoncez en usant de vos fonctions, ce n’est pas l’assassin ni lepersécuteur, mais ceux qui se lèvent pour
défendre, les uns leur foi, les autres leur civilisation et à toutle moins leur mode de vie. Adepte, sauf erreur de ma part, du principe de laïcité et de la séparation de l’Eglise et del’Etat, qui vous fait juge de la
liberté d’expression politique de l’association sur laquelle vous appelezla sanction des autorités civiles ? Qui vous a établi comme procureur pour réclamer « des représentants de l’Etat et desélus, l’application de l’esprit (sic) et
de la loi de la République » ? S’il y a une « initiative honteuse », Monseigneur, c’est votre communiqué.
Je n’aurais pas la prétention d’ajouter ma prière à celle que le Christ a déjà adressée àson Père sur la croix, lorsqu’Il a
embrassé dans sa supplication l’innombrable cohorte de ceux « quine savent pas ce qu’ils font ». Je vous serais reconnaissant en revanche de prier pour le simple fidèle que lacontribution que vous croyez devoir apporter,
en tant qu’Evêque de Nice, à l’islamisation galopante,conduit et contraint à admonester son pasteur. A Nice, le 17 mars 2011 Henri-Charles LAMBERT Baptisé le 24 juin 1951à Sainte-Marie Saint-Charles, Alger.
Profanation de lieux de cultes en France
Les lieux de cultes et cimetières Chrétiens sont les plus visés ...et de loin.
Saluons le quotidien METRO d'avoir donné le 9 Juillet 2010 dans son numéro 1169 des statistiques sur trois années des Lieux de cultes
profanés en FRANCE.
Pas trés clair le texte:c'est l'histoire d'un chauffeur de bus qui s'arrête quelques mètres avant l'arrêt ou attendent des clients.Il sort un tapis et fait sa prière.Au final,un autre bus emmène
les client un peu plus tard.
Dans l'islam, le mot Halal définit ce qui est permis pour le musulman et le mot haram ce qui lui est donc interdit. Le terme halal est parfois utilisé par erreur comme synonyme de dhabiha,qui
est la méthode d'abattage rituel au sens strict. Utilisés ensemble (dhabīḥah halal), ces deux mots décrivent toutes les pièces de viandes permise par la loi islamique. Le mot
casher est quand à lui l'équivalent de halal dans le judaïsme.
Donc,les qualifications de halal et haram concernent l’alimentation du musulman : par exemple,
manger du poisson est halal, alors que manger du porc est harâm.
Pour que la viande soit halal, il faut que l'animal égorgé vivant ne soit pas préalablement étourdi et ait la tête tournée vers La Mecque pour qu'il se vide
de son sang. Un musulman doit lui couper la carotide et les jugulaires, tout en prononçant des paroles sacrées.
La bête doit être égorgée consciente (donc elle ne doit pas être étourdie). C'est un point qui suscite la polémique.
A noter la viande des animaux abattus par les « gens du Livre », à savoir les Juifs et les Chrétiens, est permise (halal), sauf celle interdite par l'islam,
notamment la viande de porc considérée licite par les Chrétiens mais proscrite dans la tradition juive et musulmane.
La certification halal et son contrôle.(source Wikipedia). En France, des arrêtés publiés en 1994 et 1996 ont agréé respectivement la mosquée de Paris puis la mosquée d'Évry et la grande mosquée de Lyon en tant
qu'organisme religieux habilitant des sacrificateurs autorisés à pratiquer le sacrifice rituel. Ces arrêtés obligent ainsi les abattoirs à faire appel à des sacrificateurs habilités,
mais ne les soumettent à aucun contrôle . Un chef de service de la Direction générale de l'alimentation a rappelé récement que la certification halal n’est pas encadrée par les pouvoirs publics
et correspond à une certification qui n’est pas officielle donc une certification qui relève d’une initiative privée. Cependant, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de
la répression des fraudes a déclaré en 2008 contrôler la traçabilité de la viande des merguez marquées « halal », et procède régulièrement à des contrôles pour détecter la présence de porc dans
des produits vendus sur l'appellation halal.
Une des premières initiatives de création d'une certification halal privée date des années 80 avec la réunion de plusieurs associations au sein d'une
fédération nommée Tayyibat destinée à réglementer le marché de l'alimentation halal en France. Depuis, le marché de la certification halal s'est développé et plusieurs articles et
livres ont révélé qu'ils existent actuellement en Europe de nombreuses certification Halal qui ne sont pas toutes d'accord entre elles. Notamment, une association de consommateurs musulmans
(Asidcom) montre à partir d'enquêtes menées en 2008 et 2009 sur plusieurs organismes de certification « halal » qu'ils existent des différences flagrantes aux niveaux des processus et des moyens
de contrôles mis en œuvre par ces organismes.
L'abattage halal et Brigitte Bardot.(voir son dernier livre"Par amour et c'est tout")
Les moutons de l'Aïd el Kébir:
En 1996 Brigitte Bardot s'est vue
poursuivie en justice par différents associations pour avoir réclamé,une fois encore,le respect de la loi française en vigueur sur l'habattage rituel. A cette époque,les musulmans sont de plus en plus nombreux en France et les abattages sont spectaculaires.Chaque année,à la même date,les moutons sont égorgés en
trés grande quantité,souvent de manière sauvage et maladroite, en abattoirs comme hors abattoirs,dans des champs,des cours ,des baignoires etc...
Il faut savoir qu'en France,pour abattre un animal on est tenu de l'étourdir avant de le tuer et ce, dans un abattoir et que,au nom des préceptes dits
religieux, juifs et musulmans on obtenu une dérogation à cet étourdissement .Il est probable que cette dérogation a été accordées pour éviter les tueries d'animaux n'importe où et n'importe
comment lors del'Aïd el Kébir. Cependant,cette dérogation est pourtant contraire aux lois de la République qui interdisent d'infliger des souffrances à un animal.
Nous allons voir à quel point s'est étendue cette
dérogation.
L'article 521-1 du code pénal stipule que le fait d'exercer publiquement ou non des sévices graves envers un animal tenu en captivité est puni de deux ans
d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amande.Un article du 1 octobre 1997 ,l'article 3 du décret 97-903 précise toutes les précautions qui doivent être prises en vue d'épargner aux
animaux toute excitation,douleur et souffrance évitable,l'étourdissement préalable permet donc d'éviter ce genre de souffrance.
On sait,à présent,qu'en France 80% des ovins sont égorgés sans étourdissement préalable et vendus sans aucune mention particulière,donc,à l'insu du
consommateur,l'excédent des viandes hallal et cascher étant redistribué sur le marché sans aucun moyen pour le consommateur d'en contrôler la provenance.Il s'agit là d'une tromperie à l'égard du
consommateur et les responsables de cet état de faits détournent la réglementation européenne.Ce scandala a été mis à jour par Brigitte Bardot et sa fondation et ils ont été suivi par la
communauté européenne qui leur a donné raison sans parvenir pour autant à prendre des mesures concrètes.
Une partie d'un article du figaro.fr sur le sujet: La pratique se veut discrète , mais une grande partie des viandes sortant des abattoirs français sont conformes aux préceptes religieux et vendues sans mention
spécifique.
«Le système est très opaque», accuse Frédéric Freund, directeur de l'Œuvre d'assistance aux bêtes d'abattoir (OABA) qui milite pour le droit animal. Sur le
papier, les choses semblent pourtant claires : la règlementation européenne qui impose l'étourdissement de l'animal avant son abattage autorise des dérogations pour obéir aux rites juifs et
musulmans. Ceux-ci stipulent en effet que l'animal ne peut être blessé et donc étourdi avant d'être égorgé. Autre obligation : cet abattage doit être accompli par un sacrificateur agréé pour que
la viande soit halal. Dans les faits, cette distinction n'est pourtant pas si nette.
«Plus de chance de manger halal que non-halal»
Une enquête menée par les directions départementales des services vétérinaires de Basse et Haute-Normandie conclut qu'une part significative de bêtes abattues
selon un rituel religieux entre dans le circuit classique de commercialisation, sans mention particulière. Cette proportion varie de 0 à 60% selon les abattoirs pour la production halal et
celle-ci est même supérieure à 70% pour la production kascher (destinée aux consommateurs juifs). L'OABA a mené en 2006 et 2007 une enquête auprès de 225 établissements. Les résultats détonnent :
28% des bovins, 43% des veaux et 62% des ovins et caprins ont été occis selon un rite religieux. Des proportions bien supérieures aux consommations des juifs et musulmans, preuve que ces produits
sont réinjectés dans les étals classiques de la grande distribution. «Les groupes agro-alimentaires peuvent ainsi disposer d'une seule chaîne de production au lieu de deux», décrypte Fateh
Kimouche, fondateur du portail Al-Kanz. «L'abattage halal est tellement peu différent de l'abattage conventionnel qu'il s'est généralisé, en particulier pour les ovins. Aussi le consommateur
lambda a-t-il plus de chance d'acheter dans certains supermarchés du mouton halal non étiqueté comme tel», explique Florence Blackler, sociologue. Une situation choquante pour l'OABA qui réclame
une meilleure traçabilité des produits. «L'industrie agro-alimentaire doit assumer ses choix : les étiquettes de ces articles devraient porter une mention spécifique pour ne pas cristalliser les
ressentiments», enjoint aussi Fateh Kimouche. L'OABA propose aux abattoirs d'insensibiliser les bêtes tout de suite après leur égorgement, ce qui pourrait satisfaire des consommateurs juifs,
musulmans et athées.
A l'inverse,pour les musulmans qui consomment halal il y a aussi problème.(du même article que ci dessus)
La production halal est aussi victime de ces pratiques douteuses. Notamment parce que la filière souffre d'une absence de certification au-dessus de tout
soupçon. «Beaucoup de viandes prétendument halal n'en sont pas», affirme Fateh Kimouche. Le tribunal correctionnel d'Arras a par exemple condamné en 2007 l'entreprise «Aux collines de l'Artois»
qui a commercialisé pendant près de quatre ans des merguez certifiées halal qui contenaient du porc. Quand ce n'est pas le caractère licite du bien qui est incriminé, c'est sa qualité qui peut
être mise en doute. «Pour les ovins comme pour les bovins, ce marché constitue une voie de dégagement : ce qui n'est pas vendu sur le marché classique est réorienté vers les circuits halal»,
affirme une étude de l'OABA. Ce n'est pas le mode d'abattage qui est ici suspect car conforme aux principes islamiques. Sont visés l'élevage des animaux susceptibles d'avoir été nourris par des
farines animales et donc de porcs ou encore la qualité des produits. Selon l'OABA, celle-ci est particulièrement à la baisse lors des périodes de pénurie de viande.
Revenons à Brigitte Barbot.(et à son dernier livre"Par amour...et c'est tout) Rapport de l'OABA(oeuvre d'assistance aux bêtes d'abattoir):paradoxalement ,l'abattage rituel sans étourdissement est plus long et plus couteux que l'abattage
conventionnel.Le abattoirs qui pratiquent l'abattage rituel doivent disposer d'un équipement spécifique.Les bovins sont conduits dans un box rotatif de forme cylindrique,dès que la bête est à
l'intérieur une porte se referme derrière lui,des verins hydroliques coincent l'animal dans des battants métalliques,seule dépasse la tête.L'animal immobilisé,une rotation à 180° est effectuée,la
bête alors sur le dos,les quatre pattes en l'air peut alors être égorgée.Pour les ovins et caprins,c'est à peut près la même chose avec une rotation de l'animal de 90° avant
égorgement.
Le procès de Brigitte Bardot.(pour son combat pour les animaux) Pour son combat,en décembre 1996,Brigitte est attaquée pour "incitation à la haine raciale. En 1997 l'affaire est portée en cassation.Nouvelle inculpation,incitation à la haine raciale.Du côté de l'Elysée,silence radio.
Vouloir faire respecter la loi française et se retrouver accusée de haine raciale,faut le faire.
****************************** Copie d'un tract; A Pondorly, le 06 Avril 2010 A Monsieur le Commandant de la CRS 31
Nous tenons à porter à votre connaissance, nos interrogations et nos craintes concernant la dernière réunion de la commission du mess du 17 mars
2010.
Effectivement, nous avons appris que nous mangions de la viande Halal depuis un certain temps, et ceci à notre insu. Il serait inutile de vous rappeler que tout
musulman qui entre dans notre corporation se voit proposer un régime au regard des us et coutumes de sa religion.
Ce qui ne veut pas dire que le catholiques de notre unité doivent « avaler » toutes les couleuvres qu’on leur propose…..et que les athées ou agnostiques ne
revêtiront pas la « burka » après avoir digéré avec beaucoup de mal, les indigences de nos gérants.
Pour le coté religieux de ce problème, nous pensons qu’il est inutile de vous rappeler le nouveau testament :
Nous citons en ces termes « En l’esprit saint et nous mêmes avons décidé de ne pas vous imposer d’autres charges que celles-ci », « vous abstenir des viandes
immolées aux idoles, du sang, des chairs étouffées, et des unions illégitimes ou de l’impudicité » « vous ferez bien de vous abstenir »
AO 152829 Les idoles étant tous les faux dieux, déesses et autres farfadets, esprits et démons à qui des faux cultes sont rendus…..
Le christianisme comme toute religion monothéiste qui se respecte proclame « haut et fort » qu ‘il n’y a qu’un seul dieu et que c’est évidemment le sien, la
nourriture Hallal est considérée par la Bible comme sacrifiée au dieu Allah qui n’est pas un vrai dieu. L’unique Yahweh créateur de tout selon le livre saint.
Voilà, pour le coté religieux , la liberté de culte se verrait-elle orientée ou orientalisée ? Seuls les sages ou justes sont en mesure de nous montrer le
chemin le plus approprié…..à nos croyances et pas nos gérants.
Quand au point de vue « laïque » de notre Institution Républicaine, la question demeure….sachant qu’une somme est prélevée puis
reversée à l’organisme certificateur Halal ( environ entre 0,20 et 0,50 centimes au kilo) qui lui même renverse à l’imam « territorialement compétent » .
Ces mêmes fonds sont utilisés vers l ‘entretien des mosquées, le culte musulman et vers des associations comme « AVS » et « Isla délice », ces mêmes
groupuscules financent des réseaux islamistes terroristes comme INFRA et le GIA. Nous sommes contraints de reconnaître que « manger Halal c’est payer l’impôt Islamiste ».
Nous ne voulons pas être complices de cette déviance, et nous ne voulons plus manger Halal à l’avenir, et il est inutile à nos gérants de mettre en avant le
coût de la viande et la prime alimentaire car à ce jour la compagnie a un « BONI » consequent.
Laisser une telle situation demeurée, reviendrait à reconnaître qu’il vaut mieux chez nous être Musulman, que Laïc, Républicain, diabétique ou en surcharge
pondérale ( au vu des difficultés à valider nos différents régimes »
Vous êtes, Monsieur le Commandant d’unité, le garant de nos libertés institutionnelles, et nous vous demandons au regard de votre sagesse d’esprit et de votre
impartialité de mettre un terme à ces approvisionnements au rituel étranger à nos coutumes, sachant l’intérêt que vous porterez à notre requête, c’est profondément meurtris dans nos esprits que nous vous transmettons ce courrier.
Veuillez agréer, Monsieur le Commandant d’unité, l’expression de nos sentiments les plus respectueux. Le Bureau local UNITE-POLICE Copie Bureau National Affichage Syndical
. Ou l'on
reparle de notre Brigitte.Sa réponse au tract ci dessus. FONDATION BRIGITTE BARDOT RECONNUE D’UTILITE PUBLIQUE PAR DECRET EN DATE DU 21 FEVRIER 1992 28, rue Vineuse - 75116 Paris - France ● Tél. 01 45 05 14 60 ● Fax 01 45 05 14 80 ● CCP Paris 662 05T fbb@fondationbrigittebardot.fr www.fondationbrigittebardot.fr Paris, le 12 mai 2010 Monsieur Brice Hortefeux Ministre de l’Intérieur, de l’Outre Mer Et des Collectivités Territoriales Place Beauvau 75008 Paris
LETTRE OUVERTE Monsieur le Ministre, Je prends connaissance de l’intervention de l’unité SGP police, auprès du Commandant de la CRS 31, dénonçant la distribution systématique de viande halal sur le
site de Pondorly à l’insu des policiers.
La réaction du directeur central des CRS ne s’est pas fait attendre, puisqu’il a exigé que cette lettre d’information soit immédiatement retirée des panneaux
d’affichage, démontrant ainsi que les policiers à confession non musulmane n’avaient pas droit à la parole.
Monsieur le Ministre, je suis profondément choquée par cette attitude antidémocratique etantirépublicaine. Je
suis bien placée pour savoir que, dans mon pays, s’opposer aux égorgements des animaux en toute conscience est suicidaire, mais je refuse et refuserai toujours de me taire et d’accepter
l’inacceptable.
Quelle hypocrisie de prétendre que la laïcité impose de respecter les croyances de chacun lorsque, dans le même temps, on impose à tous, des rites qui ne
répondent aux croyances que d’une minorité.
Il n’est plus question ici d’une « liberté » de choix puisque, trop souvent, il n’y a aucune alternative à la viande halal. C’est vrai pour les policiers, mais
aussi pour tous les citoyens français qui ignorent les conditions dans lesquelles sont saignés les animaux qu’ils consomment.
Monsieur le Ministre, de toute évidence, les policiers non musulmans n’ont pas le droit de refuser de consommer de la viande halal, soit, mais imposeriez-vous à
un musulman de consommer de la viande de porc tous les jours ?
Quand je parle d’hypocrisie, elle est bien là en effet car je suis persuadée que dans une telle situation tous les « bien-pensants » se révolteraient, et à
juste titre probablement, alors qu’un non musulman ne peut refuser de consommer « halal » sans être taxé de racisme ou je ne sais quoi encore.
Dois-je vous rappeler que l’égorgement des animaux en toute conscience est une exception aux réglementations nationales et européennes qui imposent
l’étourdissement préalable ?
Membre d’honneur le Dalaï-Lama FONDATION BRIGITTE BARDOT RECONNUE D’UTILITE PUBLIQUE PAR DECRET EN DATE DU 21 FEVRIER 1992 28, rue Vineuse - 75116 Paris - France ● Tél. 01 45 05 14 60 ● Fax 01 45 05 14 80 ● CCP Paris 662 05T fbb@fondationbrigittebardot.fr www.fondationbrigittebardot.fr Cette exception est strictement limitée à l’abattage rituel (musulman et juif) et ne doit, en aucun cas,être généralisée à tous les consommateurs. Imposer, à
tous, une viande halal est non seulement malhonnête, hypocrite mais c’est aussi parfaitement illégal !
Monsieur le Ministre, les policiers étant muselés par leur direction, je me fais leur porte-parole auprès de vous et vous demande d’entendre leur légitime
revendication car face à leur courage et leur détermination, vous ne devez pas faire preuve, une fois de plus, de lâcheté !
Brigitte Bardot Présidente
Au moment de l’égorger, le sacrificateur, qui doit être musulman, doit prononcer “bismillah”, ce qui signifie “Au nom de Dieu”.L’animal n’est pas étourdit, il reste
totalement conscient au moment de l’abattage, il doit être mécaniquement immobilisé. On laisse ensuite le corps se vider de son sang jusqu’à la mort de l’animal.
En Suisse, Suède, Norvège et Islande, tout abattage rituel, quelque soit son origine est interdit
Lettre à un colo-collabo qui transmet ses voeux en utilisant le calendrier musulman.
Monsieur Le Bras,
Je viens de découvrir votre affiche de voeux pour la nouvelle année. Une affiche à vous datez à partir de l’Hégire*** et ou on lit conjointement 2011 et 1432...
De mieux en mieux !
Monsieur Le Bras, nous sommes en France et, à ma connaissance, notre pays n’est pas encore une annexe de l’Iran ou de l’Arabie saoudite ! Monsieur Le Bras, nous sommes dans un pays laïc et
vous n’avez pas à prendre en compte un calendrier reconnu par la seule religion musulmane !
La manière dont s’abaissent les politiques pour essayer de glaner des voix chez les musulmans est
véritablement abjecte : votre à plat-ventrisme" à tous n’a pas de limites...
Vous, en tout cas, vous montrez magistralement que vous êtes fin prêt pour la dhimmitude : vous l’anticipez même !
A moins que vous ne soyez converti à l’islam ou que vous ne songiez à embrasser bientôt la "religion d’amour, de paix et de tolérance", dont il est bien connu qu’elle ne persécute pas les
chrétiens, qu’elle n’appelle pas à tuer les juifs, qu’elle autorise l’apostasie, qu’elle permet la rupture du jeûne du Ramadan,
qu’elle donne à la femme un statut égal à celui de l’homme, qu’elle n’impose pas de ghettos vestimentaires et alimentaires, qu’elle ne lapide pas les adultes
ni ne pend les homosexuels, qu’elle n’ampute pas les voleurs, qu’elle interdit les "crimes d’honneur", qu’elle ne prêche pas le djihad dans les écoles coraniques et les mosquées, qu’elle
refuse
la souffrance animale et n’exige pas un égorgement barbare des animaux, comme dans les temps antiques etc etc !
Ceci dit, en datant 1432, vous mettez en évidence un fait indéniable : que l’islam, avec sa charia, fait peser sur les croyants un poids tel qu’il les renvoie 6 siècles en arrière... vers
l’obscurantisme !
L’année prochaine, vu que vous ne semblez préoccupé que par les électeurs de cette seule religion, inutile de dater à l’occidentale et selon la méthode quasi-universelle sur terre du
calendrier grégorien : 1433 suffira sur vos affiches !
A moins que vous ne vouliez aussi complaire aux nostalgiques de la Révolution Française, qui a "enfanté" les Droits de l’homme et du citoyen, constamment bafoués au nom du politiquement correct :
pour ceux-là, datez de l’AN 220 du calendrier Républicain !
Et puis n’oubliez pas de rebaptiser votre parti : non plus Europe écologie, mais Eurabia écologie, ou encore Islamo écologie... ce qui sonne plutôt bien !
Je ne vous salue pas, Monsieur, car je ne le peux pas : nous ne vivons pas dans le même siècle !
Chantal MACAIRE
L'Hégire:si besoin est voir ce lien sur Hérodote.net: link
Pas de politique,pas de religion,simplement des
faits.
****************
Un pays qui renie son passé scie la branche sur laquelle il est assis(général Marcel Bigeard)
Ceux qui renient leurs racines sont sans avenir(Robert POINARD Vicaire Général aux Armées)
Billet du Vicaire Généralaux Armées
Nos racines bannies de la sphère publique
Lentement mais sûrement le judéo-christianisme se fait balayer vers la porte de sortie. Oh bien sûr il ne s’agit pas d’une franche persécution bien
tranchante et bien sanglante comme nos pères en connurent sous d’autres cieux en d’autres temps mais enfin, qu’on le veuille ou non, on nous prie de disparaître vers les arrière-cuisines en nous
demandant de n’en plus bouger. Années après années le bannissement se fait de plus en plus pressant.
Les crèches disparaissent de l’espace public sous le prétexte qu’elles blessent le regard du non chrétien : les santons sont jugés indésirables sur les places des
villes et même des villages. Je lis dans « La Croix » du mercredi 18 décembre que le tribunal administratif d’Amiens a annulé une décision du conseil municipal de Montiers (Oise) qui avait décidé
l’installation de la traditionnelle crèche de Noël sur la place du village. Motif ? La loi dispose qu’après 1905 on ne peut plus apposer de symbole religieux dans l’espace public hormis sur les
édifices du culte. L’avocat a eu beau argumenter qu’on était ici bien plus dans la sphère culturelle que dans le religieux, rien n’y a fait. Le juge administratif semble ignorer que
même dans les familles non catholiques - voire même non croyantes - on trouve souvent des crèches au pied du sapin parce que cela fait partie des symboles de Noël et que cette fête est devenue
elle-même au fil des siècles une fête de la famille, quelles que soient les convictions religieuses des uns et des autres. Le plus beau c’est que le recours en justice avait été introduit par une
personne qui n’habite même plus le village et qui déclare, quand on l’interroge « qu’il y a des sujets bien plus importants ». Eh bien je ne suis pas de cet avis. Ceci me semble non seulement important mais symptomatique et je n’en veux pour preuve qu’une autre affaire. Depuis des mois le
journal gratuit « 20 minutes » avait prévu un supplément pour la fête de l’Immaculée Conception qui est dans le diocèse de Lyon l’occasion de rendre un hommage à la Vierge Marie en posant des
lumignons sur le rebord des fenêtres le soir du 8 décembre. Ma famille s’est prêtée à ce rite durant toute mon enfance… Mais le journal a finalement décidé de ne pas publier son supplément parce
que la prière de la Salutation Evangélique risquait de choquer ses lecteurs… Comme nous le répète souvent Mgr Ravel, notre évêque, nous sommes entrés depuis quelques années dans un régime de laïcité qui ignore ou gomme tout ce qui est
religieux. Et comme le dit Jean-Pierre Denis, le rédacteur en chef de « La Vie » : « Le christianisme n’est pas violemment éjecté de la sphère publique mais tranquillement banni de tous les
espaces de la mémoire collective, de tout notre inconscient culturel. Nous vivons une entreprise de reniement paisible, insidieux, et politiquement correct en diable. » Les idéologues pervers qui promeuvent une telle laïcité de renoncement, de déni et de nettoyage par le vide montrent par là leur ignorance crasse de la
nature humaine et font le lit de futures guerres civiles. Tout d’abord la population française issue de l’immigration, comme tous les étrangers vivant dans notre pays, assimilent ce
rejet du religieux à un refus de Dieu et renforcent encore le mépris profond dans lequel ils tiennent l’occident, terre d’athéisme. Et cela justifie encore davantage toutes les formes de «
guerres saintes » qui se livrent sur notre sol contre une Europe devenue terre païenne d’où Dieu est banni. Voilà comment nous fournissons avec la plus grande complaisance les bâtons qui nous rosseront et les bombes qui nous frapperont ! L’Europe, dans un
masochisme irrationnel et suicidaire, refuse de reconnaître ses racines judéo-chrétiennes. Sa fin est donc inéluctable car, c’est une certitude, ceux qui
renient leurs racines sont sans avenir.
Robert POINARD
Un exemple parmi tant d'autres:(la commission européenne supprime Noël de ses calendriers). link
Des jeunes gens qui participaient,semble -t-il,à une manifestation de lycéens, ont escaladé le monument aux morts de Cannes et déployé des drapeaux tunisiens
et marocains au cours d'une manifestation . On ne voit pas très bien quel est le rapport de ce geste avec le problème des retraites en France,objet de la manifestation. Manifester est un droit, certes:
mais respecter le souvenir des morts pour la France est un devoir supérieur qui s'impose à toutes les générations de
Français".
article du journal:Nice matin.
Evénement local peu diffusé,mais nos sentinelles veillent.
Et dire que son disque se vend.......... A une époque où il est de bon goût de "niquer la France", de siffler son hymne national, de primer une photo montrant un homme se torchant les fesses avec le
drapeau bleu blanc rouge, le chanteur Raphaël a sorti, avec une promotion médiatique énorme, une chanson, "Patriote". Il a choisi, pour faire sa publicité, de monter sur une échelle, et de
vouloir tourner en dérision Jeanne d’Arc, et à travers elle notre pays. Cela a fait réagir Myriam Picard, jeune femme de 25 ans, qui a tenu à rosser ce "freluquet", avec un style, un panache et une élégance dont nous avons envie de vous
faire profiter. J’ai 25 ans, et je ne laisserai pas un freluquet comme vous, Raphaël, insulter la France lundi 18 octobre 2010, par Myriam Picard
Lettre ouverte à monsieur Raphaël Haroche Vous vous êtes permis récemment de commettre une chanson, « Le patriote ». Le message que vous y donnez est clair : vous méprisez la France, vous méprisez les Français. En voici quelques extraits éloquents : « Si j’étais moins intelligent/Si j’avais pas ma carte de lâche/Je leurs foutrais mon pied dans les dents/Je leurs faciliterais pas la tâche/En première page des
magazines/Ils sont partout dégueulant/Leur réformes et leur grippe porcine/Le bon peuple et son président. » « Il faut chanter la Marseillaise/Et avé’ la main sur le cœur/Moi je la siffle avec les Beurs/Prie pour qu’au foot on soit de la baise/L’ordre moral
est bien partout/La démago de gauche à droite/J’aime mieux attendre qu’ils soient bien saouls/Avant de me battre. » Pour mettre en valeur ces paroles hautement patriotiques, vous avez organisé une lamentable mise en scène, en enfourchant la statue de Jeanne d’Arc (place des
Pyramides) et en chuchotant, à l’oreille de ce symbole de la France, combien vous méprisiez ce pays. Si vous n’êtes pas content de la France, la porte est ouverte. Grande ouverte. Nous n’avons que faire de rebellocrates qui croient monter des barricades quand ils
se contentent de gravir prudemment une échelle sous l’œil complice d’une caméra. Et sachez que si vous vous permettez encore une fois de peloter aussi bêtement une statue de Jeanne d’Arc, il y
aura sans doute quelques bons Français pour vous rappeler un peu vigoureusement, avec des méthodes de l’époque, ce que fut cette bergère de quinze ans pour des milliers de Français désespérés. Ce
n’est pas parce que vous avez beaucoup d’argent, une petite gueule d’amour de Rimbaud en mal de talent, et l’admiration des bobos des rives gauche – et droite, que vous pouvez vous permettre de
donner des leçons aux Français. Ces Français que vous jugez «désolants», bramez-vous. Certes, quand ils tolèrent qu’un adolescent attardé de 35 ans leur donne des leçons de vie. Votre chanson et son clip offensent les millions de personnes qui sont mortes pour la France ; vous marchez sur un sol trempé de larmes et de sang, un sol qui a pu
garder son nom et son âme grâce à des hommes et des femmes qui se sont sacrifiés pour que vous ayez un jour la possibilité de vivre libre dans ce pays sur lequel vous crachez
aujourd’hui La Française que je suis vous prie de vous cantonner à des débats à la hauteur de vos capacités. Battez-vous contre le réchauffement climatique, pour la
béatification de Karl Lagerfeld, ou pour la culture du boulgour bio, mais ne vous mêlez pas de la France. Elle n’a que faire d’un «planqué derrière ses lunettes noires» (comme vous le dites si
bien) qui vit très confortablement dans le XVIIème, n’a jamais eu peur de se faire tabasser dans le métro, et ne sait pas ce que c’est que de vivre à proximité d’un camp de Roms. Car vous ne
vivez pas dans la réalité, vous l’ignorez absolument. Papa-maman avocats, enfance à Boulogne, scolarité à Henri IV, épouse qui, pendant que vous caracoliez sur la statue de Jeanne d’Arc,
assistait à la Fashion Week : on ne peut pas franchement dire que vous êtes des damnés de la terre. «Les étrangers, ça va dans des camps / On va quand même pas sauver le monde.» dites-vous avec ironie. Eh bien, si vous trouvez cela tellement révoltant, pourquoi
n’en accueillez-vous pas quelques dizaines chez vous ? Avec vos moyens financiers, ce doit être possible. Et nous serions tous ravis de voir ce que donnerait cette confrontation de vos idéaux
droitdel’hommistes avec la réalité. Car la réalité, monsieur, c’est que les Français n’en peuvent plus. Et si le gouvernement a décidé de faire une opération de communication en expulsant quelques
Roms, c’est précisément parce qu’il sent la révolte d’un peuple qui n’en peut plus de vivre, jour après jour, la communautarisation de son pays. Voilà sans doute des mots que vous ne connaissez
pas. Je vous invite donc à aller vous promener du côté des Mureaux ou de la Courneuve : ce seront des travaux pratiques très instructifs, je n’en doute pas. Vous verrez alors ce que pensent réellement ces Beurs dont vous parlez, et avec lesquels vous rêvez de siffler la Marseillaise. Vous allez connaître le sens des
mots «bolosser» et «face de Craie». Et j’ose espérer que vous mesurerez alors le courage de ceux qui osent se dresser contre cette inadmissible violence antifrançaise et antiblanche qui gangrène
notre pays. Car les gens de courage ce ne sont pas Zazie, Judith Godrèche, Christophe Willem et vous-même : vous vous indignez très confortablement, derrière des micros ou sur
des plateaux TV, vous vous battez contre des moulins à vent, et avez l’impression qu’en défendant l’antiracisme ou le maintien des Roms en France, vous êtes dans l’irrévérence, alors que ce
gouvernement que vous critiquez donne depuis des années des millions d’euros à des associations qui pourfendent les mêmes méchants que ceux que vous désignez d’un doigt lisse bordé de
cachemire. Votre chanson sue le mépris. Mépris pour le peuple, mépris pour ses inquiétudes, mépris pour ses souffrances. Mépris pour les symboles d’un pays qui ne doit pas
être si atroce que cela, puisque tant de gens veulent y rentrer et y rester. Quel sera le prochain acte de bravoure et de folie artistique du mutin de Panurge (merci Philippe Muray pour cette belle invention) que vous êtes, Monsieur ?
Déféquer devant le Panthéon ? En vous posant en pseudo résistant, vous vous inscrivez au contraire parfaitement dans l’histoire des collabos et des traîtres qui ont sali notre pays. Vous êtes de
ceux qui, depuis plus de trente ans, forcent les Français à se battre la coulpe en permanence, à rougir de leurs valeurs et de leur histoire, à cracher sur tout ce qui est digne et respectable
dans un des rares pays où on ne vous colle pas au gnouf pour des propos comme les vôtres. J’ai 25 ans, Monsieur, je suis française, et fière, quoi qu’il arrive, de mon pays. Aucune nation, jamais, n’est parfaite. Mais j’ai la chance de faire partie d’une
grande et belle histoire, j’ai derrière moi des siècles d’héroïsme et de grandeur. J’essaie d’en être digne, tant bien que mal. Alors quand je vois un si petit freluquet s’estampiller bouffon
d’une cour et d’un système qui lui rapportent tant d’argent et de médiatisation, je ne peux que me dresser, du haut de ma jeunesse, et vous rappeler à l’ordre. Au nom de cet hymne que vous raillez, de cette Jeanne d’Arc dont vous vous servez, veuillez, Monsieur Haroche, avoir un peu d’humilité, d’intelligence, et de
décence. Vous n’êtes pas Guy Môquet ni Emile Zola. Mais un petit Parisien conformiste dont le plus grand acte de bravoure de sa vie aura sans nul doute été de monter une échelle, place des
Pyramides, sans un harnais de sécurité.
Riposte Laïque : Bonjour, Myriam. Que s’est-il passé ce samedi 17 avril 2010 à Perpignan pour votre bébé, votre époux et vous-même ?
Myriam Picard : Dans la nuit du 17 au 18 avril, nous étions assis dans le salon, mon mari et moi, et regardions une émission de télévision. Notre fille de huit
mois dormait. Vers 23h30, débuta un premier de ces nombreux rodéos à scooter qu’affectionnent les « jeunes » qui envahissent régulièrement les rues du centre-ville de Perpignan. Mon
mari passa donc la tête par la fenêtre, et leur demanda poliment, malgré l’exaspération qui commençait, de faire moins de bruit, tout en attirant leur attention sur le fait que c’est une rue
piétonne. Ils l’insultèrent copieusement, et nous promirent à tous les deux de nous « baiser » et de nous « enculer ».
Lassés, nous fermons les fenêtres et prévenons – sans trop y croire – la police. Vingt minutes plus tard, le vacarme de leur course reprend, encore plus assourdissant. A bout de nerfs – car il
faut bien comprendre que ce genre de situation est quotidien à Perpignan – mon mari saisit une carafe, et leur jette le contenu de l’équivalent d’un verre d’eau qui y restait.
Immédiatement, des hurlements fusent, des insultent partent. En l’espace de deux, trois minutes à peine, par téléphone, par cris, ils se rassemblent et se retrouvent à quinze, environ, sous nos
fenêtres. Une dizaine d’entre eux se saisissent de morceaux de carrelage cassés qui traînaient dans un seau, et commencent à les jeter sur nos vitres – ouvertes, à cause de la chaleur ; nous
nous précipitons dessus pour les fermer, et nous appelons la police. Alors même que j’ai la police au bout du fil, nous entendons des bruits violents provenant de la porte de notre appartement.
Ils sont quatre, cinq environ – du moins est-ce l’impression que j’ai eue, à travers les voix que nous entendions – à être montés à notre étage, et ils défoncent la porte ; laquelle, solide,
entraîne, sous la force de leurs coups, le mur. Paralysés par la surprise et l’incompréhension, nous les entendons défoncer le mur, faire voler le plâtre et les briques, et nous hurler des
« on va baiser ta Blanche », des « sales Céfrans », et autres « nique ta race ».